1. Порівняння відповідних даних: Порівняння швидкостей зараження до та після використання дезінфекційні шафи
Згідно з даними про моніторинг лікарняних інфекцій, існує значна різниця у частоті зараження між відділеннями, що використовують медичні шафи дезінфекції, та тих, хто не використовує їх стандартизовано.
Моніторинг даних медицини критичної допомоги: Швидкість зараження стандартизованим використанням дезінфекційних шаф становить 4,2%, тоді як рівень зараження відділень, які не реалізують дезінфекцію, може досягати 13,6%.
Моніторинг даних хірургічної інфекції приладів: Коли швидкість кваліфікації стерилізації шафи дезінфекції досягає 100%, рівень зараження хірургічних розрізів знижується до 0,7%; Якщо дезінфекційна ланка відсутня, швидкість інфекції зростає до 3,5%, значно збільшуючи ризик операції та післяопераційну інфекцію.

2. Порівняння даних швидкості зараження в ключових сценаріях
Невдача стерилізації хірургічного інструменту:
Коли не застосовується дезінфекційна шафа, швидкість надлишку бактерій на поверхні ортопедичних хірургічних інструментів різко зростає з <5% до 43%, внаслідок чого швидкість хірургічної інфекції збільшується з 1,6% до 6,8%.
Перехресне забруднення навколишнього середовища та обладнання:
У підопічних без дезінфекційних шаф кількість колоній на поверхні предметів в 60 разів більша, ніж у підопічних, оснащених дезінфекційними шафами, а ризик дихальної інфекції у пацієнтів збільшується на 2,3 рази.

3. Незрозумілості
Експеримент з технічної заміщення: некваліфікована швидкість інструментів, що дезінфікуються штучним хімічним зануренням, становить 12,7%, тоді як кваліфікована швидкість стерилізації дезінфекції кабінету може досягати 100%.
Порівняння своєчасності: Кабінет дезінфекції потрібно менше часу для обробки партії інструментів і є високоефективним, тоді як традиційний метод-трудомісткий та неефективний.
Дані профілактики та контролю епідемії: Протягом періоду профілактики та контролю епідемії рівень інфекції деяких установ, оснащених медичними дезінфекційними шафами